9 / 240
9
Als ich mich in den frühen 1980er Jahren intensiver mit den älteren Grabungen
zu beschäftigen begann, kamen mir zunehmend Zweifel an der These Blegens,
jedoch konnte ich mich damals nur auf einzelne, m. E. zu spät angesetzte Scherben
und quellenkritische Überlegungen zur Genese der Troia-Sage berufen. Jedoch
entdeckte ich, als ich 1989–91 an den Grabungen Korfmanns teilnahm, in einer
der vielen,
nicht
nach Istanbul gelangten Fundkisten Blegens eine Vielzahl von zu
ein und demselben Gefäß gehörenden protogeometrischen Scherben, offenbar das
oben erwähnte, in einer anderen mehrere relativ qualitätvolle Wandfragmente von
drei anderen protogeometrischen Amphoren und ein früh wirkendes Randstück
eines Kessels der Äolisch-Grauen Ware. Dadurch fühlte ich mich in meinem Ver-
dacht bestätigt. Die
Wandscherben
habe ich 1991 in einem Aufsatz vorgelegt und
zwei von ihnen rund um 950 datiert; in diesem Artikel habe ich aber auch andere
griechische Keramik aus den Grabungen Dörpfelds und Blegens behandelt, die
von mir in den Zeitraum 950–700 gesetzt wurden
6
. Außerdem konnte ich in der
Folgezeit aufgrund des Studiums
aller
Veröffentlichungen Dörpfelds und Blegens
Hinweise auf einen Beginn von VIII sogar um 1000/950 sammeln.
Anfangs war meine Frühdatierung von Korfmann sehr begrüßt worden. Als ihm
jedoch klar wurde, dass ich sie dahingehend auslegte, dass ein
historischer Kern
der Troia-Sage im Zusammenhang mit der
griechischen
Besiedlung der Troas
um1000/950, nicht aber mit Kämpfen
mykenischer
Griechen um VI ca. 1250 zu
sehen sei, und dieser
Kern
in meiner Sicht ein eher unscheinbares Ereignis war,
schlug Korfmanns anfängliche Zustimmung in deutliche Ablehnung um. Bald da-
nach wurde jedoch bei den aktuellen Grabungen nicht wenig proto- und subproto-
geometrische Keramik gefunden, die man 1998 zusammenhängend vorgelegt hat
7
.
Überzeugt vom Siedlungsbeginn von VIII um 1000/950, den ich in den Zusam-
menhang der Besiedlung Nordwestkleinasiens durch äolische Griechen stellte,
hatte ich schon früh die Bedeutung des Dörpfeldschen Materials für diese Fra-
ge erkannt. Viele 1893/94 gemachte Funde waren in die Schliemann-Sammlung,
heute im Museum für Vor- und Frühgeschichte in Berlin, gelangt. 1994 konnte
ich ein Projekt zur Neupublikation dieser Sammlung und zur Aufarbeitung der
Grabungsunterlagen Dörpfelds in Angriff nehmen, wobei auch die Blegens so
weit wie möglich herangezogen werden sollten. Dieses Vorhaben wurde vom
Schwerpunktprogramm der DFG
Historische Grundlagenforschung im antiken
Kleinasie
n und vom Deutschen Archäologischen Institut in Berlin unterstützt so-
6
Hertel 1991, 131–144 Abb. 1–3.
7
R. W. V. Catling, The Typology of the Protogeometric and Subprotogeometric Pottery from
Troia and its Aegean Context, in: Studia Troica 8, 1998, 151–187; D. Lenz – F. Ruppenstein – M.
Baumann – R. Catling, Protogeometric Pottery at Troia, in: Studia Troica 8, 1998, 189–222.