131 / 240
131
lediglich heraus, dass Schliemann auch „unbedeutende“ Objekte sammelte und
aufbewahrte
12
. French fand lobende Worte für Schliemanns Abbildungen zur
Mykenai-Grabung und seine stratigraphischen Beobachtungen
13
. Iakovidis er-
wähnte Schliemann nur selten
14
.
Der Umgang mit dem Leben und Werk Schliemanns in den Schriften der Myke-
nai-Grabungen ist daher als nüchtern bis tendenziell positiv zu bewerten. Dies ist
insofern herauszustellen, weil Troja und Mykenai die beiden Orte sind, mit denen
Schliemann im Besonderen in der Öffentlichkeit verbunden wird – bedingt durch
die aufsehenerregenden Objekte, die er dort ausgegraben hat. Dass die Resonanz
in Griechenland positiver ausfällt als in der Türkei, ist vor dem Hintergrund des
Fortschaffens von Objekten aus dem Osmanischen Reich verständlich.
Interessant sind die Publikationen des Tiryns-Teams und ihrer Grabungsleiter:
Karo etwa erwähnte Schliemann erstaunlich selten
15
. Er hat auf jeden Fall Recht,
dass Dörpfeld immense Verdienste an der Erforschung des Ortes hat, doch er-
scheint seine Formulierung, Dörpfeld habe „weit mehr als irgendein anderer für
die Burg geleistet“ aus heutiger Sicht zumindest sprachlich etwas pathetisch
16
.
Die zweite Auflage seines „Führers durch Tiryns“ ist Dörpfeld gewidmet
17
. Mül-
ler selbst übte deutliche Kritik an Schliemanns Grabungsmethoden, erwähnte
aber auch positive Aspekte
18
.
Weniger kritisch liest sich dagegen die Bewertung Schliemanns nach dem Zwei-
ten Weltkrieg. Auf die Herausgeberschaft von Jantzen geht die Widmung von
Tiryns VI an Schliemann zurück
19
. Schäfer formulierte folgenden Satz: „Die
Entschlossenheit, mit der Schliemann seine Grabungsergebnisse mit der li-
terarischen Überlieferung von der Zeitstellung der Rückkehr der Herakliden
verknüpfte, und die Feststellung einer machtpolitischen und kulturellen Zäsur
sind bemerkenswert.“
20
Dieser Satz enthält Anerkennung wie den Aspekt, dass
Schliemann sich bei seinen Grabungen und der Interpretation der Befunde ausge-
sprochen von antiken Quellen leiten ließ. Kilian äußerte sich, anlässlich des 100.
Todestages von Schliemann, in einem Aufsatz wohlwollend
21
. Podzuweit hat sich
12
Taylor 1964, 28 f.
13
French 2002, 20.
14
Iakovidis 1978; Iakovidis 1983.
15
Karo 1915; Karo 1930; Karo 1930/1933; Karo 1934; Karo 1959a; Karo 1959b.
16
Karo 1930 – im Vorwort der wichtigen Studie Müller 1930.
17
Karo 1934.
18
Müller 1930, VI.
19
Jantzen 1973.
20
Schäfer 1975, 9.
21
Kilian 1990.